бред, но правда

Когда луна взойдёт над тобою,
Голосом волчьим ты тут же завоешь,
Вздыбится шерсть на загривке твоём,
Вспыхнут глаза адским огнём,
Когти и зубы полезут как колья
И в сердце не будет ни страха ни боли
Лишь голод звериный останется в нём
Ужасный и жгучий
Как-будто тебя накормили углём
И дали запить лавой кипучей.
Водой не погасишь пожар колдовской,
Гиену в желудке можно убить:
Вкусив плоти людской
И крови испить.
Не дважды, не трижды, а целую вечность,
Пока не убьёшь ты в себе человечность,
Мучиться будешь от деяний своих
И станешь в конце ты из рода иных.

общий итог: 2 балла.

Раскритиковать может каждый. Вот сказали бы вам просто: стих - полная фигня и точка. Но Саши критикует конструктивно, объясняя что и почему. Да, это ковыряние в наших нервах, обида за вложенные душу и старания. Но это путь наверх. Как же иначе можно вырасти, если не воспринимать критику?

Тем и отличается написание в стол от выставления стихов на публику. Каждый может высказать свое мнение. И если оно высказано менторским тоном, что ж, каждый высказывается, как может.

С Новым годом, всех!

Вот, допустим так подправить можно)))
Поверьте, если я начну критиковать - довольными мало кто останется)))

Ответ на критику последовал не конструктивный

молодцом

Стихи переписанные кем-то другим перестают быть твоими, это уже чужое. Если хочешь помочь человеку, то лучше покажи, где конкретно у него ошибки, по твоему мнению. И предложи какие-то варианты исправление. Но никогда не пиши за него. Это выбор автора, как исправить и исправлять ли вообще. Если он хочет не делать больше ошибок, то прислушается, найдет вариант и исправит САМ. Если не захочет - его право.

Кроме того, твой вариант тоже небезупречен. Например, если в первой строке дактиль, то во второй пропуск безударного слога в слове "волчьих" портит весь ритмический рисунок, срываясь в хорей. Так и хочется прочитать "волчиих". И в строке "Хочешь плоти отведать и крови испить" слово "Хочешь" так и хочется выбросить. Но это погубит смысл.

Все это, конечно, IMHO