Сходства и различия разных религий - Страница 22 - Форум
 
Эльфийская песня
   
Внимание!!!
  • Доступен раздел Вопросы/Ответы: EL FAQ
  • Последние новости о конкурсах, проводимых на форуме: Здесь
  • Корреспонденты ELC. Напиши статью! Подробнее...

[ Новые сообщения | Участники | Правила форума | Поиск | RSS ]

Страница 22 из 28«1220212223242728»
Модератор форума: gorodeckii 
Форум » СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ » Пообщаемся » Сходства и различия разных религий (Мои собственный измышления, что у них общего, а что различае)
Сходства и различия разных религий
S@1t@R_1337Дата: Воскресенье, 19.02.2017, 19:27 | Сообщение # 316
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Как вариант - в былые времена на Земле уже была технологическая цивилизация вроде нашей и со всеми благами (см. легенды об Атлантиде, Гиперборее и т.д.) - но которая, скорее всего, самоустранилась в ходе термоядерной войнушки.
И тогда выходит, что наша современная цивилизация - это по сути Фоллаут как он есть.
То есть - был катаклизм, ядерная зима и гибель большей части населения - но 1-2 % как-то уцелели, вынужденные в этом постъядерном мире выживать. Естественно, всё высокотехнологичное добро было утеряно и уничтожено, а люди были отброшены до копий, луков и ездовых животных. Со временем популяция людей восстановилась, цивилизация отстроилась, наука всё открыла заново. Ждём нового витка цикла...


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
GellerДата: Понедельник, 20.02.2017, 17:41 | Сообщение # 317
 
 
Группа: Проверенный житель
Пол: [ жен ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Я думаю что человеческое общество , достигнув определенного уровня комфорта и безопасности , теряет пассионарность , желание к развитию и просто самосохранению . Просто потому что хомо сапиенс не приспособлены к таким условиям . Их психика рассчитана на выживание в жестких условиях - первобытные охотничьи сообщества , темные века , постоянные ПРЕВОЗМОГАНИЯ природы и друг друга - вот для этого она приспособлена .
Поэтому - или выход на новый уровень контоля над своей психикой или - очередной исторический цикл падения цивилизации , темных веков и нового возрождения ....


Сообщение отредактировал Geller - Понедельник, 20.02.2017, 17:42
 
S@1t@R_1337Дата: Понедельник, 20.02.2017, 18:49 | Сообщение # 318
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Человек Разумный стал по сути самым эволюционно успешным видом на Земле. Мозги - читерская абилка.
Собственно, самые значимые ништяки вроде антибиотиков и в целом нормальной медицины, электричества, новых эффективных видов транспорта и связи - все они появились за очень короткий по историческим меркам промежуток где-то от 19 века и до сегодняшнего года. Так рванули люди потому, что общество сделало ставку на науку и внедрение ее плодов в практическую жизнь.
Главная проблема - насколько уровень развития науки в будущем будет соотноситься с уровнем культуры, этики и духовного развития.


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
GellerДата: Вторник, 21.02.2017, 12:17 | Сообщение # 319
 
 
Группа: Проверенный житель
Пол: [ жен ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
В большинстве областей прогресс прекратился еще в 60 годы , и даже пошел откат назад - скажем отказ от освоения Луны , сверхзвуковой пассажирской авиации , стагнирует энергетика ...
а "Информационная Революция" - всех проблем не решит : смартофон у нищего крестьянина из Азии или роющегося в помойке бомжа мало изменит его жизнь ...
Рассуждения о том что наука и прогресс сам по себе изменит жизнь людей к лучшему наивны . Особенно это заметно на примере Ближнего Востока. Там теперь рассекают не на верблюдах , а на внедорожниках , и выкладывают в интернет видео отрезаний голов неверным - но как было средневековье , так и осталось ...


Сообщение отредактировал Geller - Вторник, 21.02.2017, 12:18
 
S@1t@R_1337Дата: Четверг, 23.02.2017, 20:05 | Сообщение # 320
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
К науке у меня претензий нет. Дело в общественном укладе.
Современный общественный уклад, так называемое общество потребления - это по существу нынешняя, современная эволюция капитализма. То есть - уклад, основанный на частной собственности на средства производства, при этом - преобладании корпоративных её форм, развитой банковской системе, кредитах и спекуляциях с бумагами. Все потуги в области "социальной справедливости", "социализма" и тому подобного - всего лишь компромиссы с трудящимися, чтобы они не бунтовали. Да, сейчас объективно люди живут не так уж и плохо. Но надо понимать, что надвигающийся тупик уже виден. Пока капитализм и общество потребления работают. Но это не будет продолжаться вечно. И капитализм сам выроет себе яму. Это произойдёт тогда, когда изобретут нормальный ИИ и продвинутых роботов - тогда капиталюги выкинут людей на улицу, так как ИИ/роботы будут выгоднее. Начнётся тотальная безработица, обнищание и всё потребительское счастье просто схлопнется. На выходе будет не просто мировой экономический, политический и социальный кризис - будет именно коллапс формации по Марксу - капитализм рухнет как рухнули рабовладение и феодализм. И тут главный вопрос - что именно будет дальше. А вилка проста - или построение общества по каким-то другим принципам, или новое варварство.


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
GellerДата: Суббота, 25.02.2017, 10:40 | Сообщение # 321
 
 
Группа: Проверенный житель
Пол: [ жен ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Для того что бы построить общество , основанное не на принципах социал- дарвинизма , людям придется менятся. Понять что никакие роботы и ИИ не улучшат общество , если не улучшить самих себя , выйти на новый уровень контроля над своей психикой.Без этого любые попытки строительства нового общества будут заканчиватся как в СССР
 
S@1t@R_1337Дата: Суббота, 25.02.2017, 20:06 | Сообщение # 322
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Маркс и Энгельс создали по сути голую теорию.
А Ленин понёсся реализовывать её на практике впереди паровоза. СССР рухнул потому, что общество было ещё НЕ ГОТОВО к социализму.
По марксистской же теории к следующей стадии переходят, когда предыдущая уже исчерпана.
Но капитализм в Империи был не на излёте, а по сути в самом бурном развитии. С запозданием и явными феодальными пережитками.


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
S@1t@R_1337Дата: Воскресенье, 26.02.2017, 17:38 | Сообщение # 323
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Цитата Geller ()
Для того что бы построить общество , основанное не на принципах социал- дарвинизма , людям придется менятся. Понять что никакие роботы и ИИ не улучшат общество , если не улучшить самих себя , выйти на новый уровень контроля над своей психикой.Без этого любые попытки строительства нового общества будут заканчиватся как в СССР


И надо признать, что организованные религии с этой задачей так и не справились.


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
GellerДата: Воскресенье, 26.02.2017, 19:37 | Сообщение # 324
 
 
Группа: Проверенный житель
Пол: [ жен ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Цитата
организованные религии с этой задачей так и не справились.


Их время прошло. Невозможно одновременно обладать критическим мышлением и ВЕРИТЬ в воображаемых друзей/врагов на небесах и загробную жизнь.

Цитата
По марксистской же теории к следующей стадии переходят, когда предыдущая уже исчерпана.


Марксизм - это голая экономика : отношения собственности , добавочная стоимость , нормы прибыли и прочее. При всей важности этой сферы , общественные отношения определяются прежде всего тем , что у людей в голове , их психикой . Да и никакой "новой стадии" и не было по большому счету : рабовладельческий , феодальный или капиталистический строй - разновидности общества , построенного по лекалам обезьяньего стада . Какой источник власти - рабы , земля или капитал - не так уж важно. Важно что "Цель власти - власть" - что обусловлено врожденными инкстинктами хомо сапиенс


Сообщение отредактировал Geller - Воскресенье, 26.02.2017, 19:38
 
S@1t@R_1337Дата: Воскресенье, 26.02.2017, 21:18 | Сообщение # 325
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Марксизм исходит из того, что прежде всего людям надо "жрат". А это - отношения экономические.
Марксистская экономика, марксистская философия, диалектический материализм - они на самом деле в ряде ситуаций очень хороши КАК МЕТОД. Я бы не стал их выбрасывать вместе со всем "совковым".
Марксизм - как механика Ньютона. Это работает и при ряде расчётов это просто и эффективно. Но есть границы применения.

Цитата Geller ()
Их время прошло. Невозможно одновременно обладать критическим мышлением и ВЕРИТЬ в воображаемых друзей/врагов на небесах и загробную жизнь.


В своё время Ричард Докинз основательно проехался по верунам. Может и он не во всём прав - но троллинг был чОткий.
Вопрос - что ВЗАМЕН?
Нужны совсем иные формы идеологии. Совсем иные скрепы для общества.


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
S@1t@R_1337Дата: Понедельник, 27.02.2017, 00:01 | Сообщение # 326
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Будущее будет либо "левым" - и непростым, но более-менее приемлемым.
Или же - просто безобразным и людоедским (агрессивный исламизм, новый нацизм в противовес ему, маргинализация населения, дикий криминал, войны и терроризм).
Вопросы межнациональных отношений нельзя решить, обходя вопрос справедливости, имущественного (не)равенства и явно нечестного распределения богатств в мире.


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
GellerДата: Вторник, 28.02.2017, 19:46 | Сообщение # 327
 
 
Группа: Проверенный житель
Пол: [ жен ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Цитата S@1t@R_1337 ()
Вопрос - что ВЗАМЕН?
Нужны совсем иные формы идеологии. Совсем иные скрепы для общества.


Возможно произойдет некоторый отход от материализма и обьективизма , возникновение новых форм уже не религий , а психотехник ( собственно религии и развились из шаманских психотехник , наработанных эмпирическими методами ) уже на основе научных данных :

Лучше всего квантовая механика пробивается в сознание человека через эксперимент с двойной щелью. Представьте себе луч света, который падает на экран с двумя близко расположенными параллельными щелями. Часть света проходит через щели и падает на другой экран.
Можно представить свет в виде волны. Когда волны проходят через две щели, как в эксперименте, они сталкиваются — интерферируют — между собой. Если их пики совпадают, они усиливают друг друга, что выливается в серию черно-белых полос света на втором черном экране.
Этот эксперимент использовался, чтобы показать волновой характер света, больше 200 лет, пока не появилась квантовая теория. Тогда эксперимент с двойной щелью провели с квантовыми частицами — электронами. Это крошечные заряженные частицы, компоненты атома. Непонятным образом, но эти частицы могут вести себя как волны. То есть они подвергаются дифракции, когда поток частиц проходит через две щели, производя интерференционную картину.

Теперь предположим, что квантовые частицы проходят через щели одна за другой и их прибытие на экран тоже будет наблюдаться пошагово. Теперь нет ничего очевидного, что заставляло бы частицу интерферировать на ее пути. Но картина попадания частиц все равно будет демонстрировать интерференционные полосы.
Все указывает на то, что каждая частица одновременно проходит через обе щели и интерферирует сама с собой. Это сочетание двух путей известно как состояние суперпозиции.

Но вот что странно.

Если разместить детектор в одной из щелей или за ней, мы могли бы выяснить, проходит через нее частицы или нет. Но в таком случае интерференция исчезает. Простой факт наблюдения пути частицы — даже если это наблюдение не должно мешать движению частицы — меняет результат.

Физик Паскуаль Йордан, который работал с квантовым гуру Нильсом Бором в Копенгагене в 1920-х годах, сформулировал это так: «Наблюдения не только нарушают то, что должно быть измерено, они это определяют… Мы принуждаем квантовую частицу выбирать определенное положение». Другими словами, Йордан говорит, что «мы сами производим результаты измерений».
Если природа меняет свое поведение в зависимости от того, смотрим мы или нет, мы могли бы попытаться обвести ее вокруг пальца. Для этого мы могли бы измерить, какой путь выбрала частица, проходя через двойную щель, но только после того, как пройдет через нее. К тому времени она уже должна «определиться», пройти через один путь или через оба.

Провести такой эксперимент в 1970-х годах предложил американский физик Джон Уилер, и в следующие десять лет эксперимент с «отложенным выбором» провели. Он использует умные методы измерения путей квантовых частиц (как правило, частиц света — фотонов) после того, как они выбирают один путь или суперпозицию двух.
Оказалось, что, как и предсказывал Бор, нет никакой разницы, задерживаем мы измерения или нет. До тех пор, пока мы измеряем путь фотона до его попадания и регистрацию в детекторе, интерференции нет. Создается впечатление, что природа «знает» не только когда мы подглядываем, но и когда мы планируем подглядывать.

Всякий раз, когда в этих экспериментах мы открываем путь квантовой частицы, ее облако возможных маршрутов «сжимается» в единое четко определенное состояние. Более того, эксперимент с задержкой предполагает, что сам акт наблюдения, без какого-либо физического вмешательства, вызванного измерением, может стать причиной коллапса. Значит ли это, что истинный коллапс происходит только тогда, когда результат измерения достигает нашего сознания?

Такую возможность предложил в 1930-х годах венгерский физик Юджин Вигнер. «Из этого следует, что квантовое описание объектов находится под влиянием впечатлений, поступающих в мое сознание», писал он. «Солипсизм может быть логически согласованным с квантовой механикой».



Сообщение отредактировал Geller - Вторник, 28.02.2017, 19:49
 
S@1t@R_1337Дата: Среда, 01.03.2017, 14:24 | Сообщение # 328
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Однако квантмех всё же принципиально отличается от религии и мистицизма. Отличается тем, что это всё-таки позитивная наука.
В квантмехе существует эксперимент. И все построения, все расчёты основываются на эмпирическом материале.
В религии эксперимента принципиально нет.
Возможен эксперимент "на грани" научного и ненаучного (эзотерического, паранормального и т.д.).
Но в случае такого эксперимента возникает целый ряд дополнительных вопросов. В первую очередь - методология. Критерии оценки, методы измерения и доказательства, отделение объективных данных от субъективных переживаний.
Накуриться сальвии - тоже эксперимент. Вот только что он докажет? Только то, что этот человек накурился и находится в изменённом состоянии сознания.
Вернее, вопрос - докажет ли эксперимент по накурке что-либо кому-либо кроме самого накурившегося?


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
GellerДата: Четверг, 02.03.2017, 15:31 | Сообщение # 329
 
 
Группа: Проверенный житель
Пол: [ жен ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
С точки зрения обычного человека , а не ученого или шамана - главное - это эффективность
Если шаман может лечить болезни , предсказывать будущее и насылать порчу - его будут почитать вне зависимости от его системы взглядов
И наука , если потеряет свою эффективность , и вместо реально полезных девайсов будет кормить людей упоительными историями - людям станет все равно , правдивы они или нет. Тогда наука станет "вещью в себе" , клубом философов , какой и была раньше
 
S@1t@R_1337Дата: Четверг, 02.03.2017, 15:52 | Сообщение # 330
 
 
Группа: Коренной житель
Пол: [ муж ]
Награды: 0
Статус: Оффлайн
Современная физика стала очень умозрительной, это правда.
Хотя возможно, что учёные именно сейчас стоят на пороге новой эпохи великих открытий.

(Из статьи "Кризис естествознания в конце ХХ века").

Вероятно, в будущем, когда историки будут анализировать ситуацию, сложившуюся к началу ХХI века, это время получит название ренессанса мистики. В XIX веке и в первой половине XX века, во время триумфального шествия позитивной науки и научно-технического прогресса, вряд ли кто мог всерьез предполагать, что человечество способно вновь испытать всплеск религиозно-мистических представлений о мироздании, воскрешение, казалось бы, навсегда изживших себя учений, в основе которых лежат представления о магии, колдовстве и сверхъестественных силах. Особенно ярко этот всплеск проявляется в постсоветской России.

Многие пытаются понять, чем он вызван. Полагают, например, что техногенная эволюция завела человечество в глобальный тупик, и ему надо вернуться к старым формам мировоззрения, чтобы пройти заново, но в ином направлении, проделанный путь. Считают, что всплеск мистики является реакцией на негативные психологические аспекты, порождаемые техногенным обществом, и вызван своего рода инерцией сознания, не успевающего адаптироваться к современным научно-техническим достижениям.

Я не стану останавливаться на этих аспектах мистификации жизни, которая отчасти затронула даже науку. Я хочу уделить внимание предпосылкам, заложенным в самом языке современной науки, которые способствовали этой тенденции.

Проблемы - в оптике

Со времен Ньютона, создавшего язык классической механики, и до Максвелла, завершившего оформление концепции физического поля, в естествознании доминировали механистические представления о Вселенной. Хотя в свете современных научных теорий они представляются ограниченными в применении, нельзя не признать их большую простоту и наглядность. Ньютоновскую механику изучают в школе чуть ли не в шестом классе.

Физическая картина материального мира и по сей день остается одной и той же. Это система материальных точек, так называемых корпускул Ньютона. Даже переход к моделям непрерывных сред может быть получен в рамках ньютоновской механики как предельный переход к системе бесконечного числа материальных точек, обладающих бесконечно малой массой. Казалось бы, корпускулярной картине мира нет альтернативы.

Но есть область физики, где возникли проблемы. Это - ОПТИКА. Свойства света невозможно объяснить, полагая, что это поток частиц, летящих по траекториям, соответствующим световым лучам. Поэтому было введено понятие о светоносном эфире - газообразной среде, заполняющей пространство, в котором свет распространяется, как звуковая волна в воздухе. Однако со временем и концепция эфира дала серьезную трещину.

Дискуссии продолжались вплоть до завершения Максвеллом классической электродинамики. Свет стал рассматриваться как возмущение электромагнитного поля - некой сущности, непрерывной в пространстве и времени. Это не эфир, не гипотетическое проводящее свет вещество, и вообще не физическая среда в механическом понимании, это особая форма существования материи, колебания которой и есть световая волна. Наглядных аналогий, позволяющих представить себе эту субстанцию, не существует. Когда мы говорим о распространении электромагнитной волны, то вынуждены констатировать, что воздействие передается не от материальной частицы среды к материальной же частице, а от одной ТОЧКИ ПРОСТРАНСТВА к другой ТОЧКЕ ПРОСТРАНСТВА, что очень тяжело себе представить, т.к. точка пространства сама по себе это не физический объект, а геометрическая математическая абстракция, которая сама по себе никакими физическими свойствами обладать не может, ибо не существует как элемент физической реальности. Что такое точка пустого пространства сама по себе? Ничто, в буквальном понимании этого слова, пустое место. Тем не менее, в рамках представлений классической электродинамики, это пустое место само по себе обладает физическими характеристиками.

Энергия по определению есть общая мера количества движения, но когда мы говорим об электромагнитном поле в его классическом понимании, возникает вопрос: движения ЧЕГО? Ведь ничего нет, одна только пустота, которой приписываются абстрактные численные характеристики, пусть даже и снабженные физической размерностью.

Природа не терпит пустоты

"Природа не терпит пустоты" - древнее изречение. Древняя философия не терпела пустоты. Она не принимала ее, т.к. ее невозможно понять, ибо нет объекта для понимания. Пустота - просто ничто, о котором ничего нельзя сказать, поэтому, с точки зрения позитивной философии, предлагающей опираться только на практический опыт восприятия, пустоты не существует.

Картину домаксвелловских научных представлений о физическом мире можно в двух словах охарактеризовать следующим образом: все физические силы передаются либо при непосредственном контакте физических тел (их соударении) либо через непрерывную в пространстве деформируемую механическую среду, связывающую тела; а если такой среды не наблюдается в опыте (как, например, в случае тяготения), все равно, есть что-то такое, странное и непонятное, заполняющее пустоту, что называется эфиром, который является переносчиком движения.

В рамках представлений домаксвелловской физики передача воздействия признавалась возможной только в результате непосредственного физического контакта (соприкосновения) сред и объектов. Так же, как это и происходит в нашей обыденной жизни, когда мы идем по улице, отталкиваясь непосредственно от земли своими ногами, или двигаем с помощью своих рук различные предметы. Все очень наглядно и совершенно просто объяснимо на непосредственном жизненном опыте. Там же, где этот непосредственный контакт на опыте не наблюдался, как в случае силы тяжести, в качестве математической абстракции принималась концепция дальнодействия, притом, что негласно все равно подразумевалась некая необнаруженная в ходе эксперимента субстанция - переносчик физической силы, которая отвечала за эту передачу - гипотетический эфир. Эта же или аналогичная субстанция-переносчик должна была бы отвечать и за перенос световых сигналов.

Ньютон указывал на альтернативу в выборе этого посредника: он мог быть материальным или идеальным. С точки зрения поздних традиций естествознания, основанных на материалистической философии, этот посредник должен быть материален. Поэтому физики и искали всеми доступными им средствами тот самый гипотетический эфир, обладающий механическими свойствами. Не найдя его, они смирились с идеальным посредником - пустым пространством самим по себе, ибо предполагать наличие иного идеального посредника в виде каких-то сверхъестественных сил было бы уж совсем не в духе науки.

С приходом в физику концепции физического поля началось триумфальное наступление пустоты.

Согласно концепции физического поля сами ТОЧКИ пространства участвуют в передаче движения. В рамках этой концепции пустота оказалась не совсем пустотой. Оказалось, что она сама по себе обладает энергией, импульсом, потенциалами и даже абстрактными силовыми характеристиками, такими как напряженность электрического и магнитного поля. Но поскольку в пустоте нет объектов приложения сил, силовые характеристики в рамках полевой физики стали отходить на второй план. Энергия и импульс стали приобретать черты первичных и основных величин, единственно имеющих физический смысл некоего скрытого и законсервированного в самом пространстве воздействия, проявляющего свою силу только тогда, когда в соответствующей точке оказывается реальная материальная частица. Прекрасно знакомое любому ребенку наглядное и просто осознаваемое понятие физической силы, имеющей свой конкретный источник, постепенно стало становиться условностью.

Все физики-современники Максвелла и сам Максвелл не могли поверить в эту пустоту. Максвелл, возможно, так до конца жизни и не понял собственного творения - системы уравнений, из которой следовала возможность распространения колебаний в отсутствии среды-переносчика этих самых колебаний. В смысле математики все совершенно ясно. Но в смысле физики…

Даже Эйнштейн, сведший концепцию силы практически на нет и окончательно возведший энергию в ранг основной физической величины, так и не смог до конца отказаться от идеи материальной среды - переносчика электромагнитных колебаний и гравитационного взаимодействия. Но все экспериментальные попытки обнаружить эфир, предпринятые в конце ХIX - начале ХХ века, закончились провалом и был сделан вывод о том, что он не существует… Остался один единственный выход - объявить электромагнитное поле новой формой существования материи, обладающей совершенно уникальными, а точнее - невозможными с точки зрения наглядных механистических представлений свойствами. Так вся материя была разделена на две принципиально различные части - поле и вещество. И как только это было сделано, наступил глобальный кризис классической физики.

Он дополнялся необходимостью коренного пересмотра представлений ньютоновской механики о пространстве и времени. Эйнштейн ввел понятие пустого пятимерного пространственно-временного континуума, и появилась на свет его Общая Теория Относительности.

Уперлась в потолок

Чтобы понять тупик, в который зашла теоретическая физика, необходимо проследить путь наступления той самой пустоты, о которой я говорю в этой работе. Этот путь, по сути дела, был путем отказа от наглядных физических представлений, и чем дальше физика заходила по этому пути, тем труднее было понимать те предметы и явления, которые она рассматривала. Индуктивное (от частного к общему) научное познание эффективно только тогда, когда просто сохранять преемственность между старыми и новыми физическими представлениями, а это, в свою очередь, возможно тогда, когда возможно проведение между ними простых и наглядных аналогий. Но этих наглядных аналогий нет, когда мы осуществляем переход из привычного нам мира малых скоростей и энергий, и средних пространственно-временных масштабов, к большим или малым пространственно-временным масштабам, высоким энергиям и большим скоростям. Математически такой переход реализован, а физически не осуществлен.

На практике восторжествовала точка зрения, что раз уравнения "новой" физики работают и дают хорошее совпадение с опытными данными и переход между "новой" и "старой" физикой математически осуществлен, то нечего ломать голову над тем, как подогнать новые представления под старые, а следует принять их просто как данность, к которой со временем привыкнут умы по мере отказа от старых привычных представлений.

Точно так же, как к концу ХIХ века умы привыкли к концепции физического поля, которое невозможно представить себе с помощью простых и наглядных механистических аналогий, и которое необходимо воспринимать просто как принципиально иную форму существования материи, к середине ХХ века умы привыкли к квантово-волновому дуализму и к искривленному пространственно-временному континууму как к неким врожденным свойствам материи, пространства и времени, которые сами по себе не имеют внутренней природы, проявляются только в физических условиях, существенно отличных от тех, в которых мы живем, и, следовательно, не могут быть поняты или осознанны с помощью непосредственного жизненного опыта.

Такой подход привел к тому, что, пытаясь отталкиваться от непонятного, но принятого как данность, теоретическая наука очень быстро уперлась в тупик, т.к. выход на новый виток познания оказался невозможен в силу того, что при познании от частного к общему, как и познает природу физика, прийти к непонятному можно, а вот отталкиваться от непонятного невозможно. По пути своего развития физика отталкивалась от простых и понятных представлений, пришла к непонятным, согласилась с тем, что понять их невозможно, и тем самым установила сама себе потолок, выше которого она уже не могла подняться. Упершись в этот потолок, она начала быстро разрастаться вширь, открывая новые элементарные частицы и взаимодействия, эмпирические закономерности, достигая впечатляющих успехов в прикладных областях, но перехода количества в качество не произошло, потому что в основе всей современной физики лежит ни что иное, как пустота, которую невозможно понять, потому что ее не может быть.

Немного лирики

Здесь я сделаю небольшое лирическое отступление и немного порассуждаю на этот предмет. Эти спекуляции развиваются преимущественно в двух направлениях. Первое направление можно охарактеризовать как "физическое богословие". Суть этого направления в том, что богословы, т.е. профессионалы в области извлечения "истины" из слов, приписываемых Богу, получили теперь возможность извлекать "истину" из цифр, благодаря возникновению в современной науке этой несуразной (и я совершенно уверен - временной) ситуации, суть которой в том, что, пользуясь аналогией с языком, цифрам пытаются приписать смысл, хотя это так же глупо, как пытаться приписать смысл отдельным звукам человеческой речи. Суть их рассуждений сводится к следующему: "Предположим, что все пропорции между фундаментальными постоянными были бы чуть иными, чем они есть на самом деле. Тогда картина физической вселенной неузнаваемо изменилась бы, и существование жизни в том виде, в котором она существует, стало бы невозможным". Тут я с ними согласен. Но далее они делают совершенно парадоксальный на взгляд рационально-мыслящего человека вывод: "Раз из всей бесконечной числовой прямой эти константы имеют именно те значения, которые имеют, значит кто-то очень умный и могущественный позаботился о том, чтобы они были именно такими, чтобы в конце концов жизнь возникла в той форме, в которой она существует". Таким образом, якобы, все сделано для того, чтобы в конце концов возник "Венец Творения", очень важная, значимая, заранее запланированная и, безусловно, никем незаменимая во вселенских масштабах фигура, без которой вселенная ну прямо-таки не может существовать - человек (и они, в частности). На роль этого "кого-то" они ставят, как правило, антропоморфного бога, т.е. доброго супермена, запрограммировавшего развитие всей вселенной с учетом их блага, которого, кстати говоря, не было в тот момент, когда вселенная создавалась, потому что, согласно их же верованиям не было их самих, но до этого простейшего парадокса их рассуждения уже не доходят (из известных мне религий только в буддизме и саентологии представлена вера в человека, как в вечного духа, не имевшего ни рождения, ни смерти, в любой другой религии существует концепция "полубессмертия": человек бессмертен, но был создан, причем как заключительное звено Творения; термин "полубессмертие" я взял по аналогии с "полупространством" в геометрии). Забавно здесь то, что "высший смысл" они находят в явной бессмыслице, в отдельных слогах науки, из которых пока еще не составлены фразы. Это уже даже не вариант на тему "устами младенца глаголет истина", это уже вариант на тему, когда пытаются слушать младенца, еще не научившегося говорить. Отчасти я их понимаю: это категория людей, для которых мучительно осознавать себя в качестве "космической пыли", - разумной песчинки, затерянной в огромных глубинах Космоса. Но это, кстати говоря, указывает на отсутствие того самого смирения, к которому призывает человека любая религия, и это - один из психологических аспектов "ренессанса мистики".

Частицы знают все

Не стану вдаваться в подробности квантовой картины мира, т.к. все равно ее можно представить себе только чисто умозрительно, ибо никакими привычными аналогиями и образами передать ее невозможно, если только… Если только у Вас настолько богатое воображение, что Вы можете себе представить элементарную частицу, обладающую памятью.

Как объяснить такое в предположении, что элементарная частица не имеет внутренней структуры, а если и имеет, то достаточно примитивную? Где находится "запоминающее устройство", в котором фиксируются все моменты ее жизни? Причем запоминающее устройство с бесконечной информационной емкостью. Согласно представлениям квантовой механики, частицы, хоть раз провзаимодействовавшие друг с другом, несут на себе печать этого взаимодействия на протяжении всей своей жизни. А может быть, и дальше… Может быть, даже в процессах своего распада они передают эту своеобразную "память" образовавшимся в результате этих процессов продуктам.

От чего в свете этого необходимо отказаться? От релятивистского принципа причинности, или от того привычного и совершенно бесспорного с точки зрения т.н. здравого смысла представления о том, что любая информация должна быть записана на материальном носителе? Может ли она существовать сама по себе и, если может, то где и в чем? Конечно, информация в привычном макроскопическом понимании (как набор символов) это не то же самое, что информация в мире атомов. Но, тем не менее, сам по себе термин "информация" - это термин, не существовавший в традиционной физической терминологии, это - составляющая терминологии кибернетики. И этот термин уместен, когда речь идет о человеке, т.к. мышление человека это, в том числе, обработка информации. Но в свете приведенного выше парадокса получается, что движение элементарных частиц это тоже, в некотором смысле, обработка информации. Можно ли тогда говорить о том, что т.н. мертвая материя не может мыслить? И, согласно положениям квантовой механики, получается, что информация сама по себе распространяется мгновенно во всей Вселенной сразу. Правильнее в этом случае говорить даже не о распространении, а просто о существовании информации в пространстве и времени. Можно развить эту идею дальше, и говорить об информационном поле вселенной, которое меняется мгновенно после каждого случающегося в ней события.

В квантовой механике есть что-то мистическое… Если ее законы просто принимать как данность и не задумываться над их внутренней природой, можно, конечно, спокойно относится ко всем ее положениям, никак не согласующимся с т.н. здравым смыслом. Но если все же попытаться проникнуть вглубь этих законов, в их внутренние причины, и задаться вопросом, почему они имеют именно такой вид, то впору вводить понятие кармы элементарной частицы.

А с фотонами, - частицами света, - вообще получается что-то совершенно несуразное, и это - отдельная тема для разговора… Они обладают теми же волновыми свойствами, что и другие элементарные частицы, но помимо этого, они всегда движутся с одной и той же скоростью, с какой точки зрения на них не посмотри. Более того, если Вы представите себе, что "уселись верхом" на фотон, или, говоря научным языком, связали с ним систему отсчета, все, что есть во вселенной, независимо от своей природы и качеств, будет двигаться относительно Вас со скоростью света. Но это еще не все. С точки зрения фотона (если уместен такой оборот), он существует лишь один миг, который и есть все время существования Вселенной; существует во всей Вселенной сразу, находясь, тем не менее, лишь в одной ее точке, причем в вечном покое, летя при этом со скоростью света (300 000 км/сек) и "зная" все, что происходит во всей Вселенной, т.к. является частью всепроникающего электромагнитного поля. Для человека, незнакомого с релятивистской и квантовой физикой, и полагающего, что фотон есть частица в традиционном понимании, все, что я сказал чуть выше о природе света, будет выглядеть как набор абсурдных высказываний и неразрешимых парадоксов. Тем не менее, она именно такова, какой я ее описал в рамках доступных мне языковых возможностей.

Станет ли физика номинальной наукой?

Неудивительно, что несуразность этого описания приводит к тому, что физика принимает вероятностную картину мира. Все, что описывают законы микромира с точки зрения их традиционной интерпретации - вероятности тех или иных событий.

Но что есть вероятность? Вероятность - это не факт, фактом является наблюдение, т.е. свершившееся событие. Классическая физика оперировала фактами - конкретным положением частиц в конкретный момент времени. Она была физикой феноменов. Вероятность же - это чисто номинальное понятие. Можно обнаружить электрон, электрон наблюдаем. Но как обнаружить вероятность его положения в данной точке в данный момент времени? Ее что, можно увидеть или как-либо зарегистрировать? Нужно проделать множество наблюдений для того, чтобы вычислить ее. Таким образом, единичный факт в рамках квантовых представлений фактом еще не является. Он вообще ни о чем не говорит. Но утверждать подобное - это приблизительно то же самое, что утверждать, что то, что Вы в данный конкретный момент времени видите своими глазами, это еще не факт, и ни о чем не говорит. Конечно, мне можно возразить, что в последнем случае речь идет о макромире, в котором все вероятности, взаимодействуя друг с другом, становятся возможностями и фактами, но это количественное соображение. Качественно же все выглядит именно так, как я сказал. Вроде как получается, что фактов как таковых вообще не бывает. Но тогда что же все-таки изучает физика? Пусть понятие факта имеет смысл в макромире. Тогда вопрос сужается: что же все-таки изучает квантовая физика? Она, по сути дела, изучает чисто номинальные явления. А если допустить, что будет создана Единая Теория Поля на основании основных положений квантовой механики, получится, что вся физика в целом будет изучать чисто номинальные явления. Она перестанет быть физикой феноменов и станет чисто номинальной наукой. Эта тенденция номинализации физики уже привела к тому, что вопрос о физическом смысле тех или иных характеристик в рамках квантовой механики стал чем-то неудобным. В чем, например, физический смысл волновой функции электрона? Да в общем-то ни в чем, потому что волновая функция электрона не описывает феномен объективной реальности - это чисто номинальная характеристика его движения, она даже не имеет физической размерности.

Если вернуться немного назад, и посмотреть на характеристики электромагнитного поля, то можно прийти к выводу, что и они являются чисто номинальными характеристиками. Если у вас нет заряженной частицы, вы не сможете обнаружить электромагнитного поля - оно станет ненаблюдаемым. Если следовать концепции отказа от оперирования в рамках физики ненаблюдаемыми явлениями, которой придерживался Эйнштейн, мы должны признать, что и электромагнитное поле является номинальным понятием. Но это номинальное понятие жестко и однозначно связано с характером движения частиц, - в классическом электромагнетизме не было вероятностей, - поэтому это номинальное понятие еще сохраняло некую тень физического смысла, суть которой в том, что номинальные характеристики, описывающие поведение и распространение поля, все же обладают физической размерностью. Классическое электромагнитное поле - это поле возможности. Если случится так, что в электромагнитное поле попадет электрон, он будет двигаться в соответствии с законами классической электродинамики. Но с приходом квантовой механики, поле "расплылось", и превратилось из поля возможности, которое ненаблюдаемо само по себе, но однозначно действует на то, что в него попадает, в поле вероятности. Физики провозгласили электромагнитное поле формой существования материи, но с "полем вероятности" квантовой механики, которое, по сути-то дела, можно интерпретировать как "информационное поле", такого сделать уже не получается, потому что вероятность - это не физическая, а чисто математическая характеристика.

Возможность и вероятность - это неотъемлемые составляющие человеческого мышления, отвечающие за планирование на будущее. Информация - это данные для планирования, то, на основании чего оно осуществляется. Если мы полагаем, что классическая материалистическая философия является достаточным философским основанием для науки, мы должны исключить из науки эти понятия. Материя, тем более мертвая материя, которую изучает физика, не может мыслить (согласно классическому материализму), для нее существует в рамках философских материалистических оснований физики только одна возможность - безусловно подчиняться точным и однозначным фундаментальным законам физики. Однако современная физика вводит эти категории, - "возможность", "вероятность" и "информация", - которые ранее вводились, только когда речь шла о психической и мыслительной деятельности человека, осознающего самого себя, пространство и время, в описание движения мертвой материи. Виртуальные частицы, имеющие виртуальное положение в пространстве и времени, способные "брать в кредит" энергию и импульс, самопроизвольно возникая "из ничего" и исчезая "в ничто", обладающие своеобразной "памятью" о всем своем прошлом и "знаниями" обо всем, что твориться во вселенной - таковы объекты, которые описывает современная квантовая физика. Можно ли вообще это называть объектами, а реальность, в которой они существуют - объективной?


ФАШИЗМ НЕ ПРОЙДЁТ!!!
КОМУ ТЯЖЕЛО - ДЕРЖИТЕСЬ! ЖЕЛАЕМ МИРА!
 
Форум » СВОБОДНОЕ ОБЩЕНИЕ » Пообщаемся » Сходства и различия разных религий (Мои собственный измышления, что у них общего, а что различае)
Страница 22 из 28«1220212223242728»
Поиск:


Лучшие проекты о Японии.Rambler's Top100Рейтинг@Mail.ru

Никакая часть этого Сайта не может быть скопирована или воспроизведена без разрешения Администрации.
При собственноручном размещении своей работы на Сайте Автор соглашается, что его материал становится общедоступным и никаких претензий, связанных с возможным распространением работы в сети Интернет и других источниках к Администрации Сайта не имеет. Если Вы считаете, что размещенный на Сайте материал нарушает Ваши авторские права, пожалуйста, обратитесь к Администратору с подтверждением правообладания и материал будет немедленно удален.
Информация, представленная на данном сайте берется из свободных источников в Интернет или других источников информации (книги, СМИ и т.д.).
Все материалы, логотипы и трейдмарки являются собственностью их изготовителя (владельца прав) и охраняются Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", а также международными правовыми конвенциями. Все файлы предоставляются исключительно в ознакомительных целях. В течение 24 часов после окончания загрузки файлы должны быть удалены, иначе Вы нарушите законы об Интеллектуальной собственности и Авторском праве, что может повлечь за собой преследование в соответствии с действующим законодательством. Администратор Сайта не несет никакой ответственности: за действия участников, которые могут повлечь за собой нарушение чьих-либо авторских прав; за достоверность размещаемой участниками информации, и ее возможное несоответствие действующему законодательству; за качество услуг, информации, изображений или других материалов, опубликованных на Сайте, и их возможное несоответствие ожиданиям пользователя; за любой прямой или косвенный ущерб и упущенную выгоду, даже если это стало результатом использования или невозможности использования Сайта; за способы использования третьими лицами информации в рамках Сайта и за сохранность материалов.
Некоторые материалы Сайта не рекомендуются к просмотру лицами младше 18 лет, так как могут содержать сцены насилия и кровопролития.
Copyright Elfen Lied Clan © 2007-2017