Верю ли я в Бога? Вобщем-то да, хотя меня и нельзя назвать набожным человеком. Я не соблюдаю постов, в церкви бываю редко, но все-же в душе я чувствую в себе что-то такое, что трудно выразить словами. это трудно объяснить. Трудно понять, почему я верю, но во мне есть такая потребность. Раньше я был "вроде как верующим", крещеным но не воцерковленным. Наверное, таковых людей много и у нас, и в других странах. Я просто особо не задумывался об этом. У меня были другие интересы. Потом, где-то лет в 16, у меня стали все-таки возникать мысли о Боге, о религии. Не знаю с чего это вдруг, но я стал задумываться о душе, "о вечном". Я стал ходить в церковь, несколько раз исповедывался и причащался, много молился, особенно утром и вечером. Правда не постился (за исключением говения перед исповедью) - ну люблю я мяско Что с этим поделаешь? Не сказать что вера мне мешала, я хорошо учился, нормально сдал ЕГЭ и поступил туда, куда хотел. Может быть даже она мне помогла, укрепив мои силы и уверенность в том, что я справлюсь. Потом я стал от веры отходить. Вернее сказать, меня начали посещать сомнения. Сомнения в том, есть ли Бог и вообще какие-то сверхъестественные силы, бессмертие души. Сомнения - это естественная черта критически мыслящего человека. Кто не сомневается не в чем - тот ничего не мыслит. Я начал думать о том, а где, собственно, доказательства того, что Бог существует? Почему я должен слепо верить в то, чего ни разу не видел своими глазами, о чем слышал только со слов других людей? Чудеса? Благодатный огонь? - Да фокусники в цирке могут запросто совершить и более сложный трюк! Исцеления, чудотворные иконы? - Так эффект плацебо! Я сам не до конца понимал, верю или не верю. С одной стороны, в глубине души верить хотелось, но разум находил все большее число доводов в сторону того, что все это лажа, а Бога придумали сами люди ради утешения в бедах и объяснения необъяснимого. Я начал подумывать об атеизме, о том, чтобы отбросить всю эту веру, отказаться от иллюзий и принять мир без Бога. Но не мог. Вера меня не отпускала и не отпускает сейчас. Бывало я размышлял, что религия - это не больше чем самоутешение, что это глупо и наивно - и все равно перед сном молился у иконки. Молился искренне, хотя до этого с не меньшей искренностью гнал от себя веру. Я тогда много сомневался - часть сомнений осталась во мне до сих пор. Но сейчас для меня картина все-таки проясняется. Если долго и упорно над чем-то думать - то рано или поздно все-таки придешь к удовлетворяющему тебя результату. Да, я верующий. Я в этом окончательно убедился. Но так ли уж это плохо, что с этим надо бороться и выжигать каленым железом? В конце-концов, моя вера никому не мешает, никому от нее не жарко и не холодно. Итак, я верю в Бога, в Создателя, Демиурга, в Творца, который положил начало существованию нашей Вселенной. Нет, я не являюсь креационистом в его уперто-библейском смысле. Я не верю в то, что миру сколько-там-написано-тысяч-лет, что его создали за 7 дней и сразу таким, как сейчас. Я прекрасно понимаю, что все эти письмена были написаны людьми очень далекой эпохи, когда, из-за неразвитости науки, очень многого о нашем мире не знали. Не знали о динозаврах, не имели современных астрономических знаний, "Мир" и "Земля" для них были синонимами. Я это прекрасно понимаю и отношусь к положениям религии критически. Я верю, среди прочего, в теорию эволюции Дарвина. Но кое-что в этом мире убеждает меня в том, что к его возникновению кто-то сознательно приложил свою руку. Это само его устройство. Как такое сложное образование, имеющее в своем составе такие сложные явления и предметы, как строение атома, галактики, звезды и планеты, жизнь со всем ее многообразием форм, само устройство живого организма, его анатомия и физиология, клеточное строение, ДНК - как все это могло возникнуть совершенно случайно? Это то же самое, что предположить, что смерч, пролетев над свалкой и подняв в воздух куски металолома, совершенно случайно соберет из них летательный аппарат, готовый к взлету. Наш мир не статичен, он изменяется, в прошлом он был не таким, как сейчас, и в будущем будет не таким. Он живет по своим естественным, объективным законам - физическим, химическим, биологическим. Но если есть законы - то где-то должен быть и законодатель. Кто-то заложил в этот мир программу для его развития, кто-то эти законы создал, кто-то дал толчок к его возникновению. А откуда тогда этот мир мог возникнуть? Из ничего? Из частицы? А откуда тогда частица? Чисто логическое размышление говорит о том, что у Вселенной должен быть творец. Да, я верю в Бога, в Творца. Но я не фанатик, не сектант и умею отличать настоящую веру от показной набожности. Последнюю я презираю. Во-первых, вера, религия нужна нам. Нам, а не Ему. Бог самодостаточен ибо он всемогущ. Ему не важно, верят в него, или не верят. Он просто наблюдает за этим миром, как за научным экспериметом из-за стекла. Если хотите, то он - ученый, исследователь. Религия нужна людям и никому другому. Человек слаб и смертен, разум его ограничен. Ему нужна поддержка, опора, защита. Ее человеку и дает религия - ощущение безопасности и возможной помощи чьей-то невидимой, но большой и сильной руки. Религия помогает человеку жить в этом непростом мире. Она дает ему надежду в казалось бы безвыходных ситуациях. Она также помогает преодолеть страх смерти - главный и самый сильный из всех наших страхов. Верить или не верить - это личное дело каждого человека, его персональный выбор. Что он предпочтет - веру или безверие - зависит лишь от него самого, от особенностей его характера, от его потребностей, мировоззрения. Кто-то в этом мире может обойтись и без Бога, надеясь только на себя, на свои силы. Обычно это люди твердые, решительные, волевые и рассудительные, у них рассудок превалирует над эмоциями. Другие, наоборот, истово веруют и находят в этом утешение и спокойствие. Одно могу сказать - верующему жить легче. Вера является важнейшим защитным механизмом человека. Она предохраняет его от отчаяния. Даже в ситуациях, когда, не на кого надеяться и неоткуда ждать помощи. Атеист в такой ситуации просто опустит руки, а то и покончит с собой. Верующий не поддастся отчаянию, он не опустит руки, а будет бороться до конца - и, возможно, выйдет победителем.
Бог есть. Нет, я не претендую на то, что познал непознаваемое или на то, что меня посетило Откровение свыше. Я пишу как верующий для верующих. Бог есть для тех, кто в него верит. Для атеистов Бога нет. Все мы живем в двух плоскостях. Наше тело существует в реальном, объективном мире. Но это всего лишь плоть. Главное в нас - это наша душа. Наш разум, наши чувства, эмоции, переживания - это и есть подлинные "Мы" как разумные и мыслящие существа. Все "Мы" живем в своем, субъективном мире. По-сути, каждый человек создает свою уникальную вселенную. Наш мир является отражением и преломлением мира объективного через призму нашего собственного мировоззрения, представлений, идеалов, ценностей, уровня знаний, образования. Согласитесь, что у русского профессора и китайского крестьянина этот мир будет совершенно различным. Он формируется средой, окружением, воспитанием, но также несет на себе отпечаток нашей индивидуальности, характера и темперамента. Он уникален, как отпечатки пальцев, он у каждого свой. Религия (или ее отсутствие) также является частью нашего, "внутреннего", индивидуального мира, в котором и протекает наша духовная жизнь. Человек может верить или не верить - ему решать. Если он верующий - не важно какой религии, будь он мусульманин, христианин или иудей, - то в этот свой мир он впускает и Бога, который в нем живет. Для этого человека Бог однозначно есть, он для него реален, существует и помогает. Порой вера, действительно, творит чудеса и помогает перебороть, к примеру, смертельную болезнь, вырваться из нищеты, выжить на войне и не свихнуться. Бог его хранит, не важно, Христом он его называет или Аллахом. Если человек неверующий, убежденный атеист, то для него нет Бога. Этот человек сам от него отворачивается, отвергает Его. На то уж человеку и свободная воля, чтобы он сам принимал решения. Во что я не верю, так это в то, что человек может "купить" Божью помощь, заслужить ее показной, часто фальшивой набожностью, обрядностью, долгими молитвами и самоограничением в мясе. Богу-то это точно все равно. Он судит о нас по нашим поступкам, по реальным делам, которые мы совершаем в своей жизни, а не по тому, насколько часто мы ходим в церковь, совершаем таинства и отвешиваем поклоны. Посудите сами: что важнее, сколько вы съедите просфор и поставите свечей или сколько сделаете добрых дел, скольким людям поможете? Бескорыстно, не ради уважения, доброго имени, не за спасибо - а ради самого доброго дела, без всякого пиара. Это важно, а не внешняя сторона и показуха. Есть люди, которые и в храм часто ходят, и пожертвования большие в церкви оставляют - а сами люди черствые, жестокие, жадные и завистливые. Самое главное - это жить по совести, именно этому и учат все мировые религии. В них заключена одна общечеловеческая мораль. Простые истины, которые всем нам надо соблюдать - "Не убий", "Не укради", "Чти отца и мать". Надо быть добрым, честным и отзывчивым человеком. Честным в работе и в бизнесе, надежным в дружбе, верным в семье. Нужно понимать, что вокруг находятся другие люди, такие же разумные, мыслящие, чувствующие, имеющие свои желания и стремления и равные с тобой в правах. Не надо отдаваться всепоглощающему эгоизму, ставить себя центром Земли и считать, что все тебе обязаны - это и есть подлинный Дьявол, и он в каждом из нас. Нужно жить по принципу: "Поступай с другими так, как хотел бы, чтобы другие поступали с тобой". Надо совершать добрые поступки, руководствуясь не корыстью и выгодой, а желанием сделать добро другому. Добро ради добра. Если ради выгоды или ради "пиара" - это уже не добро. Надо жить так, чтобы потом не было стыдно, не причинять окружающим лишней боли и страданий, не "идти по головам к цели", утверждая, что "цель оправдывает средство", и помнить, что наш общий мир создан не для одного тебя, а для всех. Это и есть истинное служение Богу, а не стояние в церкви и покупка свечей. Я верю в Рай и Ад. Рай - это единение с Богом, Ад - это Его полное отсутствие, бездна, бесконечно от Него удаленная. Куда мы попадем, зависит от нашего выбора. Если человек выбрал жить с Богом и по-божески (а значит - по совести) - то он с Богом не расстанется и после смерти, а придет к Нему. Не важно, какого он вероисповедания. Религий много, а Творец один. Человек, который отказался от Бога еще при жизни, отдалился от Него сам - своим безверием, жизнью не по совести - он и после смерти к нему уже не приблизится, а окажется в Аду - бездонной яме, где Бога нет. Это выбор самого человека, каждый сам его совершает и бессмысленно валить ответственность на кого-то другого. На церковь? На священство? На пастырей и проповедников? Так это всего лишь люди! Это не ангелы, не посланники самого Господа, сошедшие с небес, они такие же смертные и грешные люди, как и мы, хоть и облаченные в особые одеяния и имеющие священный сан. Это люди, они могут заблуждаться и ошибаться, как и мы, могут быть корыстны, завистливы, жадны, собирать богатства на Земле вместо мыслей о Царствии Небесном. Всем нам следует помнить об этом и относиться к ним критически.
P.S. Кому-то мои размышления могут показаться слишком заумным и скучным псевдофилософским бредом, кто-то сочтет это ересью, кому-то это может показаться интересным и занимательны. Я не спорю ни с кем. Сколько людей - столько и мнений. Одно говорю точно - я не претендую на то, чтобы именоваться пророком, новым учителем, гуру, я не утверждаю, в отличие от многих мыслителей и псевдомыслителей, что мои высказывания неоспоримы и являются истинной в последней инстанции. Если у кого такие мысли будут возникать - прошу спуститься на землю. Я не Христос, я такой же простой, смертный и грешный человек, как и все, кто мою запись читают и будут читать, я также могу ошибаться и заблуждаться, поэтому прошу относиться критически и со здравым смыслом.
Сообщение отредактировал S@1t@R_1337 - Среда, 13.06.2012, 12:49
Когда я был совсем мелким, то, как наверное многие, верил в приметы и в монстров. Потом когда стал взрослее, то стал атеистичнее. Потом где-то когда учился классе в восьмом, то наоборот появилось чувство веры. Сейчас учусь в техническом институте. Верующий в бога технарь - это невозможно. К тому же я опозиционер, и видя как церковь поддерживает власть, понимаю, что нельзя быть христианином и опозиционером одновременно. Преподы в институте тоже негативно относятся к вере. Я перестал верить в бога, стал атеистом. С начала было не сложно, но я каждый день убеждал себя, что бога нет и не было. В итоге верить перестал. Не скажу, что стало легче. Где-то легче, но где-то и сложней. Кроме того, люди моей специальности работают с людими с запада (Европа США). Ясно, что если они будут верующими, то "западники" будут на них коситься. И могу сказать точно, по собственному опыту, если даже очень верующий человек будет постоянно повторять себе :"бога нет", то он станет атеистом, пусть и не сразу. Ну а так, сказать, как лучше, когда я верил или сечас, то с ходу не скажу. Возможно, что сейчас и трудней, во многом из-за института, но скорее всего, было бы трудней и так и так, ведь жизнь то меняется.
Quote (S@1t@R_1337)
Правда не постился (за исключением говения перед исповедью) - ну люблю я мяско
Даже когда был верующим, то не соблюдал ни одного поста.
Сообщение отредактировал policeman - Среда, 13.06.2012, 23:53
Какой-то учёный, когда его спросили "Какой эксперимент вы бы поставили, чтобы доказать, что бога нет?", он ответил, что для этого не нужно экспериментов. Нужно всего лишь ставить грамотные вопросы. Если взять бога в христианском представлении, всемогущего и следящего за всеми людьми, судящего их после смерти и всё такое и просто задавать вопросы, становится очевидно, что противоречий просто куча. Поэтому для меня лично вполне очевидно, что христианского бога нет. Ни одной другой религии я не знаю настолько же хорошо, но почти уверен, что там такая же ситуация. Если же говорить о боге как просто о неком творце, высшем существе, которое создало вселенную ради эксперимента. Если судить по текущей ситуации - экспериментатор либо уже давно забил на свой эксперимент, либо намеренно решил не вмешиваться Но полнейший бред - говорить, что
Quote (S@1t@R_1337)
Кто-то заложил в этот мир программу для его развития, кто-то эти законы создал, кто-то дал толчок к его возникновению. А откуда тогда этот мир мог возникнуть? Из ничего? Из частицы? А откуда тогда частица? Чисто логическое размышление говорит о том, что у Вселенной должен быть творец.
Если так рассуждать, то откуда взялся этот творец? Существовал всегда? По-моему звучит ещё менее убедительно, чем то, что вселенная появилась случайно. Да, она появилась в результате большого взрыва. Однако неверно предполагать, что это невозможно просто потому, что вероятность такого события крайне мала. Если подумать, что было до большого взрыва? Не было пространства. Вселенная была маленькой точкой. А откуда взялась эта точка? Тут у меня научные идеи кончаются. Её создал тот самый творец? А откуда взялся творец? Как говорилось выше, ответ "существовал всегда" я не признаю убедительным. Поэтому единственным разумным объяснением мне кажется такое - одновременно с большим взрывом появилось пространство, таким как мы знаем его сейчас. И тогда же появилось и время, в таком виде, в каком его понимает человек. А значит, до большого взрыва не было времени. И поэтому малая вероятность взрыва не играет роли. Потому что вне времени возможно всё. Если сотни миллиардов лет трясти банку с деталями от будильника, в конце концов будильник соберётся. Но даже сотни миллиардов лет - бесконечно малая величина по сравнению с тем, о чём я говорю. Я вообще хреново формулирую, но основная проблема в том, что по сути такие вещи выше человеческого понимания. Для нас невозможно представить мир, существующий вне времени, как невозможно представить четырёхмерный куб. Мы можем представить и изобразить лишь его проекцию в трёх измерениях.
Ну поскольку тут верующих мало и вряд ли они чо адекватное напишут, то лучше троллить неверующих. Сам я не привык верить или не верить, а скорее оцениваю вероятность, шанс, достоверность. Вероятность существования Бога в близком соответствии к какой-либо религии я оцениваю как охрененно малую, шанс же существования более общих концепций Бога гораздо выше, но тоже мал, исходя из той же Бритвы Оккама. И вообще мне эта тема глубоко пофиг. Зато я верю в богинь! Харухи Судзумию, Ханю, Рей и (спойлер). Но далее отвечу на высер Городецкого.
Quote (gorodeckii)
Какой-то учёный, когда его спросили "Какой эксперимент вы бы поставили, чтобы доказать, что бога нет?", он ответил, что для этого не нужно экспериментов.
Нормальный учёный послал бы после такого вопроса на йух, доказывать что пингвины не умеют кукарекать. Эксперимент может доказать существование чего-либо, но не несуществование.
Quote (gorodeckii)
Нужно всего лишь ставить грамотные вопросы.
А грамотными вопросами можно лишь доказать, что 95% людей - идиоты.
Quote (gorodeckii)
Если так рассуждать бла бла бла
Млин, ты всё правильно написал, как тебя троллить то? Ну ок. В реале все существующие теории по прежнему не имеют твёрдых основ. В религии есть противоречия? Фигня, в той же физике дохрена противоречий. У нас, просто напросто, недостаток информации. Можно строить какие-то теории на том, что есть, но завтра может выясниться, что мы вообще все в Матрице и это логично обосновывается. Взять ту же Бритву Оккама, всё фигня же. Вон в древности люди считали, что Земля плоская, прекрасно объясняя как мир стоит на черепахах или что там. Всё объяснялось понятно, не плодилось лишних сущностей. Все эти лишние сущности - субъективное понятие же, никто ещё толком не объяснил, почему мы думаем, что мы думаем, но при этом мы судим о лишних сущностях. Возникновение всей той хрени, что есть, почему-то принято объяснять случайностью. Эволюцию, там. Отчасти это так, но по сути это заявление, что вот взорвалось там что-то, и тут раз, и случайно получилось Земля с людьми, появилось аниме, сняли Мадоку. Очевидно же, что Мадока - это не какая-то там случайность, это ДАР БОЖИЙ! Попробуйте снять такое аниме случайно! Нихрена не выйдет и за три времени существования Вселенной. Ну так вот, смысл в том, что объяснять всё случайностью довольно безответственно, даже при теоретической возможности. Почему то никто не верит, что если заложить бомбу в пустыне, то разлетевшийся песок образует статую Ленина. Проблема в том, что случайность то может быть не так уж и случайна. И дело даже не в Боге, а в квантовой физике. То есть о случайных процессах говорят при обычном понимании времени, а время то у нас квантовое. Если с определённой точки наблюдения мир возник случайно, то есть шансы, что с нашей точки наблюдения мир может быть закономерен. В противном случае нас ждёт гарантированное Анисто по закону неубывания энтропии, причём на времени порядка текущего существования Земли.
Quote (gorodeckii)
Если так рассуждать, то откуда взялся этот творец?
Но вообще конкретно эти все вопросы - полный бред. Они ничего не доказывают, не опровергают, не ставят под сомнение, и лишь воздух сотрясают. Тут уже идёт выход за понятия существования, возникновения и времени. Поэтому и "существовал всегда" и "откуда взялся" - отговорки для идиотов, для простоты объяснения.
Сообщение отредактировал Rick - Четверг, 14.06.2012, 02:32
Нормальный учёный послал бы после такого вопроса на йух, доказывать что пингвины не умеют кукарекать. Эксперимент может доказать существование чего-либо, но не несуществование.
Да срать вообще, главное, что он был прав насчёт вопросов
Quote (Rick)
А грамотными вопросами можно лишь доказать, что 95% людей - идиоты.
Это и без вопросов очевидно
Quote (Rick)
Млин, ты всё правильно написал, как тебя троллить то?
Да вот сам не знаю
Quote (Rick)
В реале все существующие теории по прежнему не имеют твёрдых основ. В религии есть противоречия? Фигня, в той же физике дохрена противоречий. У нас, просто напросто, недостаток информации.
В той же физике противоречия обычно относятся к тем её областям, которые ещё не до конца изучены, к областям теорий, а не фактов. А в религии противоречия очевидны и заключаются в очень простых вещах, которые однако, принимаются за факт
Quote (Rick)
Возникновение всей той хрени, что есть, почему-то принято объяснять случайностью, бла-бла-бла отсюда и до статуи Ленина
Ты видимо пропустил момент про возникновение времени и будильник в банке
Quote (Rick)
Если с определённой точки наблюдения мир возник случайно, то есть шансы, что с нашей точки наблюдения мир может быть закономерен. В противном случае нас ждёт гарантированное Анисто по закону неубывания энтропии, причём на времени порядка текущего существования Земли.
Даже то, что мир закономерен, не доказывает того, что некая сущность создала его таким. Возможно, закономерный мир оказался единственным вариантом, который смог существовать. То есть, на том самом бесконечном промежутке времени, о котором я говорил раньше, появлялась куча вселенных, без законов, или с другими законами, но они не прижились и разрушились. А наша оказалась более-менее стабильной.
Quote (Rick)
Но вообще конкретно эти все вопросы - полный бред. Они ничего не доказывают, не опровергают, не ставят под сомнение, и лишь воздух сотрясают. Тут уже идёт выход за понятия существования, возникновения и времени.
Так я об этом и говорю. В вопросе о сотворении вселенной мы не можем ничего доказать, мы можем только выбрать какую-то теорию. А я объяснил, какую выбрал я, с точки зрения логики, а не слепой веры
Сообщение отредактировал gorodeckii - Четверг, 14.06.2012, 09:44
Но если есть законы - то где-то должен быть и законодатель. Кто-то заложил в этот мир программу для его развития, кто-то эти законы создал, кто-то дал толчок к его возникновению.
Вот почти все думают так ограничено. Не всегда должен быть кто-то, или что-то, что создало бы остальное. Это и не случайность, но и не закономерность. Это нечто среднее, но не статичное, а плавно перекатывающееся то в одну крайность, то в другую, но никогда не достигающая её в абсолюте. В нашей жизни всё на этом и построено. На этой некой постоянно меняющейся ...хмм..как бы назвать её то..)) Ну не важно) Вы поняли.
Quote (S@1t@R_1337)
Посудите сами: что важнее, сколько вы съедите просфор и поставите свечей или сколько сделаете добрых дел, скольким людям поможете? Бескорыстно, не ради уважения, доброго имени, не за спасибо - а ради самого доброго дела, без всякого пиара. Это важно, а не внешняя сторона и показуха. Есть люди, которые и в храм часто ходят, и пожертвования большие в церкви оставляют - а сами люди черствые, жестокие, жадные и завистливые.
Вот тут я полностью согласен. Всё правильно сказано.
Quote (S@1t@R_1337)
Самое главное - это жить по совести
В точку! ) Очень рад, что некоторые люди это понимают. Вроде бы простая истина, но непостижимая для многих глупцов...
Quote (S@1t@R_1337)
Надо совершать добрые поступки, руководствуясь не корыстью и выгодой, а желанием сделать добро другому. Добро ради добра.
Опять же абсолютно верно! Не могу не согласиться.
Quote (gorodeckii)
Если подумать, что было до большого взрыва?
А вот это именно тот вопрос, который так всех интересует. Чтож...про закономерность и случайность я уже сказал. Перейдём к самой вселенной. Да, был взрыв из некой точки бесконечно сжатого, бесконечного горячего и плотного (чего? вещества? нет...это ещё не было ни веществом..ни материей...это скорее была некая форма чистой энергии) . Ну, что было дальше все мы прекрасно знаем, кто благодаря дискавери научному, кто сам интересовался, кто учился...пути к этому у всех разные) Чтобы понимать устройство вселенной, надо осознавать для начала некоторые вещи, которые понять, вообще очень сложно для обычного человека. Первой такой вещью было моё объяснение случайности и закономерности. Далее, надо понимать, что гармония рождается из хаоса, а вся хрупкая и удивительная система жизни строиться на противоречиях и абсолютах. Люди рушат хаос обыденностью, поэтому ломается и гармония жизни.
S@1t@R_1337, вообще сказал много чего правильного на счёт данной темы. Сам то я не верующий, но ничего против верующих не имею. Если им Бог действительно помогает, пусть даже это и плацебо, то пусть верят, почему бы и нет. Но пиарить веру, строить колоссальные купола итд...показуху устраивать - всё это неправильно.
Чтобы понять, что было до Большого Взрыва, надо понять, что собственно будет в конце этой жизни нашей вселенной. Я не знаю, поймёте ли вы то, что я хочу передать далее или нет, так как это передать невозможно словами, но попытку всё-таки совершу. Вселенная не имеет чёткого начала и конца, как точки. Такого нет. Есть промежуточные начала и концы. Сама вселенная подобна волне. Представьте её. Время не существует отдельно как измерение, ведь это по сути всего лишь изменение материи и антиматерии. Время - это какие-либо изменения вообще. То есть в статичной вселенной времени бы вообще не было бы. Именно поэтому после взрыва, к примеру на волне это нижняя точка, идёт процесс распространение материи по пространству. Для того, чтобы материя существовала и имела некую опору, существует антиматерия - играющая роль пространства как раз. На ней словно лежит всё материальная вселенная. Волна идёт вверх и вселенная расширяется, но вместе с тем скорость её расширение замедляется по некоторым причинам. Образуются чёрные дыры итд...даже квазары. Тоесть - антиподы расширения. И наконец, на некое неуловимое мгновение, вверху волны, все силы во вселенной уравновешиваются ... в этот момент происходит, даже не знаю какое сравнение представить.....это как синий экран на компе, фатальная ошибка всей вселенной, когда все силы равны и ничего не происходит. Эти противоречия позволяют уничтожить понятие время , а значит становится возможным то, что я опишу чуть позже. Этот самый еррор, псевдогармония вселенной, не является характерным для неё, и в этот момент происходят именно никак не зависящие от законов физики действия. Описать я их уже никак не могу...ну нет таких слов просто)) это надо уметь представить и понять. Скажу лишь что далее, всё начинает постепенно сжиматься, и это всё сильнее ускоряется, как на американских горках...вот только там всё происходит относительно быстро)) в итоге мы имеем 1 колоссальный квазар, который засасывает всю материю и антиматерию, и вот здесь происходит опять таки еррор. Нет противодействующих сил. Полнейшее сжатие. Опять же нет времени, а это значит, что брешь через бывшее пространство, сделанное квазаром, порождает новую вселенную, ту самую точку изначальную из которой происходит взрыв, опять таки изза еррора)) И эта волна продолжается постоянно.То есть вселенная порождает саму себя по циклу волны. Вот только в фильме день сурка - повторяется 1 день, а в 1 сезоне Цикад, как я понял, повторяется месяц, а во вселенной повторяется целые там...хз сколько миллиардов лет. ( цифра не так важна...важен сам факт.) . Вот не зря такие идеи появляются у человека, ведь они рождены хаосом вселенной, породившем гармонию, построенную на противоречиях. Я вот хз, поняли ли вы хоть что-то из всего этого...могу только гадать. Написал я максимально кратко...да и к тому же, я физику не учил, и знаний у меня особых нет. Есть понимание))
Сообщение отредактировал fractalsense - Четверг, 14.06.2012, 10:52
Вот только это всё конечно здорово, но на вопрос о существовании бога ни коим боком не отвечает
Бога нет) как всё появилось и как всё устроено, моя теория объясняет. Но есть разное понимание бога для верующих..тут уже разные аспекты есть. Но как творца, бога нет. быть уверенным в этом на 100% нельзя...но на 99,(9)% можно) а это почти 100))
Она объясняет, куда всё исчезнет, и замыкает вселенную в цикл. А с чего начался этот цикл? И опять же - получается, что существовал всегда
это и так и не так одновременно. всё это многогранно и неоднозначно. Не всегда, но будет существовать почти всегда. Начала цикла нет...есть промежуточные начала и концы. Ну такое просто сложно вообразить)
Добавлено (14.06.2012, 12:23) --------------------------------------------- The wind that vanishes into dusk.
Добавлено (14.06.2012, 12:24) --------------------------------------------- Подобное нельзя объяснить или доказать. Можно лишь понять и почувствовать, что это понимание не так важно, по сравнению с куда более важными пониманиями. Вселенная лишь рамка для действительно гениальных и сложных вещей.
Сообщение отредактировал fractalsense - Четверг, 14.06.2012, 12:25
Я считаю что многое в религиях служит политическим целям. я заметила это в библии.. и не только. Однако, там же есть часть правды, о которой кто-то догадался и перемешав ее с политикой получилось удобное средство для промывания мозгов. Но в принципе штука интересная, ведь можно игнорировать политические моменты, делая скидку на те времена. Люди там тогда совсем по-другому все оценивали.
Верить ли в создателя? Думаю человеку психологически проще это делать, таким образом он находит многие ответы.. Смысл самих-же людей в том, чтобы создавать. Но вполне возможно что изначально этот смысл принадлежит не только людям, и люди лишь его последователи. Ведь существуют законы, явления, сложные устройства, такие как живые организмы - и все это не создано человеком. Тогда это может быть создано кем-то другим. Но, может быть и нет. Думаю мыслить только в рамках "если что-то есть значит это кто-то создал" глупо, потому что слишком многое может не объясняться только по причине отсутствия знаний. Человек может судить по себе, раз он что-то создает, значит и мир вокруг устроен так, что что-то чем-то или кем-то создано. Это рамки своего собственного "я" за которые уйти крайне сложно или никак. А так.. наверняка мир не ограничен такими процессами как создание и уничтожение, возможно мы видим только эти процессы, а есть на самом деле еще какие-то, о которых ни кто не догадывается.
Я предпочитаю не думать вообще о том чего я точно не узнаю, т.к считаю это пустыми размышлениями. А что сейчас было написано - для лулзов. *моих личных, непонятных другим наверняка*
Сообщение отредактировал Mariko - Четверг, 14.06.2012, 15:57
Что с этим поделаешь? 
:D 
