Освоение луны уже давно бы началось, будь оно экономически выгодно.

Все варианты грусны как ни крути.

думаю вскоре мы сможем увидеть на рынке замену клавиатуре и мыши в виде считывателя мысли. Разработка вообще имеет невероятное множество применений.

Колонизация планет - идея интересная. Но колонии можно будет контролировать только до определенного момента. Когда они достигнут определенного развития, то как-то уследить за ними будет уже нельзя. Возможны варианты вроде американской войны за независимость, но в космическом масштабе. В конце-концов, в космосе будет бесчисленное количество абсолютно независимых заселенных планет, торгующих и периодически воюющих друг с другом. Земля же может прийти в запустение, стать чем-то вроде большой свалки (или большого Чернобыля), где из населения будут разве что какие-нибудь племена мутантов-кочевников, которые влачат свое жалкое существование в пустошах.

Ну можно, конечно, попытаться построить Империум (как в Вархаммере), объединяя планеты огнем и мечом. Только я сомневаюсь, что такое огромное образование сможет просуществовать достаточно долго. Если даже на одной планете не может быть слишком больших государств (и Римская Империя рухнула, и СССР развалился), то что говорить про космос. Каждая планета - это целый мир со своими специфическими условиями, своими законами, обычаями. Пытаться их как-то объединить, унифицировать - бессмысленно. Каждому свой мир дороже какого-то абстрактного Империума. Можно, конечно, применить грубую военную силу, но "On peut tont faire avec les baionettes excepte s'y asseoir". На штыках долго не усидишь. Так говорил Талейран.

Кто тут бредит о колонизации других планет - можете сразу переставать. Единственное, что нам светит колонизировать в ближайшие 100 лет - это Марс. Остальные планеты солнечной системы непригодны для жизни, а до более далёких лететь невероятно долго, в экспедиции сменится несколько поколений, пока они достигнут хотя бы границы солнечной системы. А посылать такие экспедиции непрактично. Больше того, сообщение от них тоже будет идти до Земли очень долго, потому что не сможет превысить скорость света. Поэтому пока не изобретут телепортацию, либо способ превысить скорость света - никакой колонизации не будет. И к первому, и ко второму есть предпосылки, но очень слабые, и серьёзные продвижения здесь произойдут точно не в ближайшую сотню лет.

"Зелёные" борятся не за то, чтобы отказаться от техники и вернуться в хижины, а за то, чтобы добывать энергию на всё это без вреда для окружающей среды, чтобы машины и автобусы ездили не на бензине, а, например, на водороде, чтобы электричество для компов и телевизоров добывалось не сжиганием угля, а от "чистых", восполняемых источников. Не останавливать научно-технический прогресс, а наоборот, развивать дальше. И сейчас вроде бы до людей потихоньку доходит, что нужно что-то менять, но слишком медленно доходит, так что экологическая катастрофа вполне возможна.

Колонизация и вообще освоение космоса определённо начнётся с луны. Она находится ОЧЕНь близко к земле, поэтому минимизированы проблемы с переброской ресурсов, сегодня уже существует механизм способный построить здание без участия человека + кислород присутствует в лунном грунте, а так же на луне есть лёд (т.е. вода)
Как известно на луне гравитация в 6 раз меньше земной что означает что для старта космолёта нужно 6 раз меньше усилий + нет атмосферы взлёт облегчается ещё сильнее, а значит как только на луне появится первая верфь для космических кораблей начнётся эра настоящих космических путешествий.

слетали один ра

ну а мы, ващет, и говорим вроде об очень далёком будущем.... Понятное дело, что в 21 веке ничего подобного не произойдёт

Или другой пример - авто на водороде или электричестве... Ни одно ни другое не может соперничать с бензиновым двигателем. Скажите - дёшево, вы уверены? Один электромобиль далеко не люкс класса и далеко не новый сейчас стоит как 2-3-х летний бмв или мэрс люкс класса. Вдобавок - компании, производящие "зелёные" авто, никому неизвестны...

какието жалкие 200 км\ч против 350-380

Так что нефиг экологам высовываться, пока не придумают действительно стоящий способ производства электричества или автомобиль, которые могут реально соперничать с обычной техникой, при этом не вредя природе...

Луна станет как пересадочный пункт

И что мы имеем? У нас рядом с городом стоит около 30 ветряных электростанций, но при этом эти 30 вентиляторов не обеспечивают и 1% потребляемой энергии... И это при том, что у нас тут мелкая деревушка с населением в каких-то 20-30 тысяч...

Теперь при шторме лишняя энергия будет накапливаться, а в спокойную погоду высвобождаться, но и это не всё, ветряки теперь будут располагать ОЧЕНЬ высоко - в зоне постоянных ветров, что гарантирует постоянную работу на высокой мощности.

Напрасно ты думаеш что электромобили могут быть только медленными. Не даром ведь в школе говорили что электродвигатель имеет КПД в несколько раз больше чем у бензинового вроде 90% или больше против 30% и меньше + возможность делать такой двигатель достаточно маленьким чтобы разместить его внутрь колеса, а это отсутствие бесчисленного количества передач что очевидно является плюсом.

И какая машина по твоему будет резвее? Бензиновый автомобиль мощностью 200 л.с. или электромобиль с четырьмя двигателями по 50 л.с. (а я читал что такие двигатели могут быть и 75 л.с.)

Да и в конце концов а что будешь делать когда довольно таки скоро нефть кончится?

Так он выполнил условия конкурса при цене 4.000$

Первый пост темы прочитай

И потом, есть ведь ещё всякие гибриды, которые уже сейчас довольно распространены

Пхх, сам-то бы свой Дискавери посматривал время от времени. В Топ Гире уже пару лет назад делали обзор на Хонду (вроде бы), которая работает на водороде, и ни в цене, ни в ходовых качествах, ни в удобстве не уступает средней бензиновой тачке. И на "Теслу", спортивный электромобиль.

Ты щас вообще заливаешь, не так уж много есть машин, способных в заводской комплектации разогнаться выше 320, и стоят они соответственно

мы же вроде как про будущее говорим

Пересадочный пункт куда? Куда дальше-то двинем?

Значит дерьмовые у вас вентиляторы

Солнечная энергия

гидроэлектростанции,

даже ядерная энергия намного чище, чем угольные электростанции (до тех пор, пока не взорвётся )

ну а мы, ващет, и говорим вроде об очень далёком будущем.... Понятное дело, что в 21 веке ничего подобного не произойдёт

Первый пост темы прочитай

Что будет лет эдак через 40 000 и будет ли что-то вообще - можно только гадать. Слишком уж туманно.

Хочется все-таки настоящих ученых почитать, как они видят будущее

ты веришь в то, что оно будет таким или таким?

чтобы в нем не было такого:

И поменьше было такого:

Если про отдаленное будущее (500-1000 и больше лет) - мне лично представляется какая-то окопная война, похожая на Первую Мировую. Поля, изрытые траншеями, танки а-ля Железный Капут, огнеметы. Солдаты в форме, похожей на форму первой/второй мировых войн, противогазы со шлангами, какие-то здоровенные автоматические и полуавтоматические винтовки большого калибра и со штыками как у Арисаки, тяжелые пулеметы (кто видел стрелковое оружие в фильмах "Хроники Риддика", "Хроники мутантов" и "Пастырь", поймут, что я имею ввиду - тяжелые грубые железные бандурины большого калибра, весом кг 10, с охрененной отдачей, часто - с деревянными прикладами и ржавчиной на стволе). Все это - в пустошах, пустынях. Руины старых городов, разрушенные остовы небоскребов, непонятно когда построенные огромные статуи.