P.S. Хотя концовка меня и огорчила (в плане реализации), но сериал всё равно остаётся отличным. Ну и в конечном итоге могу сказать лишь то, что несмотря на все огрехи и оплошности "Death Note" является лучшим детективом последних нескольких лет.

Посмотрел Тетрадку... очень сильный фильм и он для меня состоит из 3 частей )))
1) Заканчивается смертью "L"...
Офигительная психологическая игра !!! Смотрел в прямом смысле с на одном дыхании !!! Просто немог его перевести !!! Всё супер !!! Но смерть "L" слишком скомканая... Я ожидал более красивого шага со стороны "Киры"...
2) Начинается со смерти "L" и заканчивается похищением Такады...
Резко падает осмысленность действий "Киры"... Появляются приемники "L"... которые смазывают весь фильм...
Один яркий плюс... У Киры наконец появляется достойная его на интелектуальном уровне спутница )))
Но в целом логика не нарушается...
3) Начинается с убийства Такады... и заканчивается убийством Киры...
Одно слово БРЕД !!!
Необоснованое убийство идеального (На мой взгляд) представителя и спутника, Такады !!!
Не следование инструкциям Бога, очень пунктуального человека !!!
Слабовольность и безхарактерность "Киры" продемонстрированные в конце...

Вобщем Я не принимаю в серьёз события 3 частей последних так как они явно написаны под влиянием цензуры-морали )))) Концовка была ясна а потом её притянули зауши к стандарту "добро-побеждает-зло" !
Всё выше написанное ИМХО

Внимание данный пост настоятельно не рекомендуется к просмотру лицам не посмотревшим "Death note" !!!

(Tr. by Princess Gemma)

Эти строки эндинга – та программа, которую Death Note предлагает зрителю. Сможет ли Лайт отбросить «все ненужные ему чувства»: притворство, страх, сожаление? Хватит ли этой «белокурой бестии» сил на то, чтобы ради дерзкой цели принести в жертву свою жизнь добропорядочного гражданина, образцового человека, любящего сына и брата и в одиночку обыграть весь мир? Вот вопросы, ответы на которые ожидает зритель.
Почему же сериал разочаровывает? – Потому что он так и не реализовал свою программу.

[Далее идут СПОЙЛЕРЫ!]
Самые сильные эпизоды сериала – те, в которых Лайт избавляется от агента ФБР и его невесты. Здесь становится ясно, что во имя своей цели Лайту придётся совершать много грязных и бесчеловечных поступков, что он отлично это понимает, и что он способен на это. Но как далеко он готов зайти? Сможет ли он так же хладнокровно расправиться со своей сестрой или матерью, если это понадобится? Что он скажет своему отцу, когда тот узнает правду? Чем закончится его вынужденный роман с Мисой? Как сложатся его отношения с Эль, когда они ближе узнают друг друга? Именно вокруг этих вопросов начинает разворачиваться сюжет. Однако, наблюдается странная закономерность: всякий раз, когда действие подходит вплотную к решению того или другого из этих вопросов, его словно одёргивают и уводят в сторону, переключая внимание на второстепенные, «технические» аспекты происходящего.

Сестра. Однажды события сложились так, что Лайт встал перед выбором – убить свою сестру или рисковать оказаться раскрытым. Это могло бы стать для него моментом истины. Почему же сценаристы так и дали ему самому сделать этот выбор, а предпочли решить всё без его участия?
Отец. Столкновение Лайта со своим отцом могло бы стать сильнейшей сценой. И ведь события почти вплотную подвели их к разговору начистоту, когда Ягами-старший получил шанс обо всём догадаться. Почему же этого не произошло? Чего стоило сделать хотя бы так, чтобы Лайт перед смертью сообщил папаше, что «вообще-то Кира – это я»? Даже такой ход мог бы многократно усилить психологическое напряжение. Но нет! – сценаристы жалостливо избавили чадо от перспективы неприятных объяснений со своим предком.
Миса. Едва только Лайт встречает Мису, он обещает себе, что использует её, а затем избавится. Ясно, что именно их отношения должны были стать одной из пружин для развития действия, например: (1) Лайт в какой-то решающий момент избавляется от Мисы – получилась бы великолепная трагическая сцена, (2) он по каким-то причинам пересматривает своё отношения к ней, и это имеет свои последствия, (3) Миса сама обводит его вокруг пальца (почему бы нет? – она проявила себя как отнюдь не глупая особа). Вместо этого во второй половине сериала про Мису просто забывают! Нет – она продолжает присутствовать в кадре, однако, что бы она ни делала, это уже никак не влияет на развитие сюжета. Поступить так с ней, с одним из главных героев, – это как в разгар шахматной партии добровольно убрать с доски ферзя.
Эль. Частым пунктиром в сериале проводится мысль, что Лайт и Эль, хотя и стоят по разные стороны баррикад, по сути своей очень похожи: оба одинаково умны, хладнокровны и одержимы идеей собственной правоты. Однако эта тема, которая могла бы стать одной из самых интригующих, так и не была раскрыта, как, впрочем, и всё, что связано с прошлым Эль в целом. Всего лишь раз был сделан намёк на то, что, не будь пресловутой тетрадки, эти двое могли бы стать лучшими друзьями и напарниками. Как здорово можно было бы развить эту тему! Например, Лайт осознаёт, что Эль – его единственный друг, однако всё равно убивает его. Почему же ничего подобного не было сделано?

Итого: почему все эти мысли (которые лежат на поверхности) приходят в голову мне сейчас, а не сценаристам, когда они продумывали сериал? В результате получилось, что отнюдь не Лайт жертвует своими человеческими чувствами ради идеи, которой он одержим, но сами создатели «Тетради» приносят все более или менее глубокие чувства, какие можно было выжать из такого сюжета, в жертву одной лишь эмоции, которая и вытягивает сериал, – азарту борьбы и самоутверждения. Эмоция эта действительно порой заставляет кипеть кровь, однако она далеко не самая сильная из тех, что движут человеком. Я ожидал чего-то большего.

Обобщая, «Тетрадку» можно охарактеризовать как сериал «пацанский» (так же, как, например, «Алхимик» – «мальчишеский»), поскольку в конечном счёте всё происходящее в нём оказывается сведено к стремлению Лайта доказать всем, что он «круче». В этом отношении симптоматично то, что единственный образ, обладающий каким-то романтическими и трагическими чертами, – Миса – преподносится нам в подчёркнуто гротескном, комедийном ключе. В самом деле: чего стоят для «конкретных пацанов», которые думают только о том, как бы превзойти друг друга, все эти сопливые переживания влюблённой девицы, лишившейся своих родителей? Как очень точно отмечено самими создателями, скука – главная подоснова картины. Подобно Лайту, который сознаётся, что начинает убивать именно от скуки (а отнюдь не по идейным соображениям, как Раскольников, и не как Люси из ЭП, которой недодали «сердечного тепла»), сам сериал представляет события всё меньше как драму чувств и отношений, и всё больше как плотный экшн, эдакий компьютерный Quest, служащий эффективным средством, чтобы убивать… нет, не людей – время.

Вторая половина сериала (с 26-го эпизода) безнадёжно проигрывает в сравнении с первой уже только потому, что создатели поспешили ввести много новых сюжетных линий и действующих лиц, однако так и не разобрались до конца с вопросами, поставленными в первой части, вместо этого просто избавившись тем или иным способом от связанных с ними «старых» персонажей (Лайт, Миса, Ягами-старший). «Новые» персонажи остались нераскрыты, а всё действие второй половины, вместо того, чтобы играть на взаимоотношениях между героями и затрагивать эмоциональные темы, вращается вокруг вопроса о том, кто же у кого в конечном счёте сумеет умыкнуть тетрадь. Ей богу, далеко не самый животрепещущий вопрос (для меня, по крайней мере)!

Добавлено (10.11.2007, 21:19)
---------------------------------------------
http://deathnote.ru/forum/index.php?topic=2212.0 Если кому-нибудь интересна эта тема... Просто здесь тема развития не получила...

Добавлено (22.11.2007, 15:38)
---------------------------------------------
Итак, попробую подвести некий итог.
1.Ошибка не в идеологии. Ошибка не в стратегии. Ошибка не в начале. Далее процитирую уже сказанное мной(на другом форуме), чтобы если кто чего не читал, не возникало вопросов.

1)Про стратегию.
"Как показывает всемирная история, человечество идет по пути глобализации. На протяжении многих веков человек как биологический вид стремился к глобальному объединению в надличностное социальное образование (государство) с его последующей территориальной экспансией в направлении мирового господства. История развития человеческого общества сводится к истории зарождения, расцвета и гибели больших и малых империй, преследовавших целью подчинить себе мир в известных им пределах. Все эти империи в конечном счете распадались, но, что характерно, каждая новая попытка приводила ко все более внушительным результатам. Так, Наполеон превзошел в своих амбициях и достижениях римских императоров, а Гитлер и Сталин намного превзошли Наполеона. При этом покалеченные на строительстве империи поколения проклинали прорабов-тиранов, но их дети и внуки не были столь категоричны в оценках. Чингисхан, полностью истребивший несколько народов, воспринимается сегодня как легендарная личность и неизменно изображается художниками и поэтами в романтическом стиле. Узурпатор Наполеон еще при жизни стал культовой фигурой среди европейского интеллектуального бомонда. Адольф Гитлер, развязавший войну, в которой погибло более 50 миллионов человек, через 55 лет после своей бесславной кончины по результатам широкого электронного голосования вышел на первое место в опросе журнала Тайм на тему "человек тысячелетия" (скандал удалось замять и человеком тысячелетия был официально провозглашен Альберт Эйнштейн). "
То есть таков общечеловеческий путь. Пытаться глобализировать мир. И здесь нет ошибок.

Поспрашивав людей на разных форумах, удалось кое-что выяснить.
2)Про идеологию.
"Вот картина человека перед Богом до искупления, совершённого Христом.
Хорошо, что Бог не бросил нас в таком состоянии. Он воплотился в человека, стал Богочеловеком Христом и умер на кресте, чтобы свести на нет пропасть греха, лежащую между Богом и падшим человеком. Теперь во Христе (не в будде, не в аллахе и не в т.п.) человек может коснуться Бога, войти в Бога и Бог может войти в человека. Вот, основная мысль Библии. Бог стал человеком чтобы человек мог стать Богом по жизни и природе, а не в Божестве. Человек никогда не станет объектом поклонения, но он может стать таким как "Рука" по внешнему виду и выражению. Один из отцов церкви говорил так: Бог вочеловечился, чтобы человек обожился. То есть стал выражением Бога, а Бог есть Любовь, Свет и т.д.
Теперь ситуация проста. Со Своей стороны Бог проделал всю работу и совершил искупление. Человеку остаётся право выбора, так же как это было в Эдемском саду. Тот же выбор лежит сегодня перед каждым человеком. Бог никогда ничего не делал против воли человека. У нас до сего дня остаётся свободная воля. Выбор за нами, вернее за каждым из нас. Этот выбор человек делает сам, никто не может сделать этот выбор за нас. Жизнь или смерть, благословение или проклятие, Бог или Дьявол, Христос или моё падшее "Я"?" (maldim Христианский форум)
То есть религия не отрицает возможность человека прикоснуться к богу, а бога к человеку.
"Если он по развитию выше нас - то и ставить нечего. Он и так выше."(Андрей Форум атеистов)
"Тогда, вероятно, придется бояться и ненавидеть!"(Петро Форум атеистов)
Сторона атеистов тоже довольно гибкая. Если им представить доказательства, то они тоже будут если не верить, то уважать и принимать того, кто обладает божественными свойствами.
3)Про начало.
«Кроме огромной силы и бессмертия Бог обладает могучим разумом, большим, чем разум самого умного человека. А какими качествами обладает человек? В его распоряжении есть и разум, и сила, хоть и не очень большая, и время - пусть человек не бессмертен, но он волен распоряжаться годами своей жизни, а жизнь не так и коротка. Получается, что Бог проявляет те же свойства, что и человек, только на высшем уровне.» (Виктория философский форум)
То есть все для успешного завершения своего замысла у Лайта было.
2.Теперь попробую найти эту самую ошибку.

Что является залогом успеха для свершения замысла, для успеха построенной стратегии?
1)Точный расчет (анализ)
2)Хорошее воображение (умение нестандартно мыслить)
3)Интуиция (умение на основе собственного опыта и в условиях ограниченного времени, быстро выбирать правильные решения)
4)Тактика, которую должна направлять стратегия (помним, что последовательность не исключает гибкости)
Определим, что именно подвело Лайта.
1)Анализ. Тут кроется большая ошибка. Лайт неправильно проанализировал возможности противника. Недооценил. Хотя со стороны стратегии Лайта все было идеально, он слишком зациклился на одной грани данной ситуации. На своей. Для успеха своей стратегии необходимо изучение своего противника. Лайт посчитал, что справиться и без этого, и не стал досконально изучать Нира. Он посчитал, что тот не ровня Л. На изучение Л Лайту понадобилось довольно много времени. Анализ Лайт провалил.
2)Хорошее воображение. Лайт пробовал просчитать конечную ситуацию еще задолго до ее начала. Он приказал Миками сделать две тетради. И Нир даже купился на это по началу. Пробоина Лайта в этом пункте не такая большая как в предыдущем. Но все же Лайт не думал, что Миками может поступить по-своему. Так что вина здесь лежит скорее на своевольности Миками чем на плохом воображении Лайта.
3)Интуиция. С интуицией у Лайта всегда все было в порядке. Особенно это проявилось в его находчивости, когда он пытался узнать имя невесты Пенбара. Лайт всегда был находчив. В конце ему даже удалось убежать из оцепления, правда, уже без надежды на выживание. В интуиции пробои если и были, то ничтожно малые.
4)Тактика. Тут Лайт безупречен. Он тактичен, его тактику направляет стратегия, она гибкая и всегда вписывается в ситуацию. В тактике тоже нет особых пробоин.

Видно, что большую ошибку он допустил в самой сложной части – анализе. Теперь я попытаюсь(!) перечислить факторы, оказывающие влияние на трезвость расчета.
1)Уверенность
2)Опыт
3)Широта взгляда на ситуацию
4)Количество факторов, требующих учета
Теперь выясним, что в большей степени его подвело.
1)Уверенность. Уверенность – чрезвычайно полезная вещь. До тех пор пока она не перерастает в свою излишнюю форму. Лайт очень самоуверен. И у него на это есть веские причины. Он многого добился, он победил очень сильного врага. Его не удалось разоблачить. У него верные сторонники. Излишне ли он самоуверен? Я не думаю, что это сильно повлияло на его проигрыш. Самоуверенность, конечно, текла в нем рекой. Но на такую самоуверенность у него были причины.
2)Опыт. Тут мало, что можно сказать. Даже будучи неопытным, Лайт находил нестандартные ходы. У него было достаточно опыта, чтобы победить Нира.
3)Широта взгляда. Тут самая большая пробоина. Лайта подвел сузившийся под конец истории взгляд на ситуацию. Лайт перестал смотреть широко, постоянные победы усыпили его бдительность.
4)Количество факторов, требующих учета. Тут тоже мало, что можно сказать. У Лайта хватило ума учесть все факторы, но из за предыдущего пункта пострадал и этот. То есть интеллектуальных ресурсов Лайта, на момент краха, было достаточно, чтобы учесть такое количество факторов.
Итак, широта взгляда. Под конец – это минус Лайта. А широту взгляда, определяет всего два фактора – интеллектуальные ресурсы и бдительность. Интеллектуальных ресурсов было достаточно.

Вывод: именно бдительность подвела Лайта. Нир усыпил бдительность Киры, и тот был повержен собственной ошибкой.

Добавлено (27.11.2007, 13:49)
---------------------------------------------
Про Death Note:R From Vision of God.

Wikipedia
A three-hour animated Death Note:R From Vision of God' (デスノート:リライト 幻視する神, Desu Nōto: Riraito Genjisuru kami?) TV special aired on Nippon Television in Japan on August 31, 2007, at 8:03 PM. It is about Light Yagami and his rival L from the unique vantage point of Ryuk, Light's shinigami. It contains new footage and dialogue that was not in the original TV show.[21]

Короче если ДН до смерти Ела была продумана до мелочей, то после смерти Ела начались сплошные планы построеные на везение)))
и ещо ети два тупых и некчомных персонажа как Ниа и Мелло